“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)無效宣告請求案例

　　"申請人于2017年09月29日對第16616801號“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：1、“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)經(jīng)申請人多年使用，已經(jīng)在全國享有極高的知名度和美譽(yù)度，構(gòu)成使用在“飼料加工成套機(jī)器設(shè)備”商品上的馳名商標(biāo)，爭議商標(biāo)構(gòu)成了對申請人馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，淡化申請人馳名商標(biāo)的顯著性，其注冊和使用極易誤導(dǎo)公眾，損害申請人和消費(fèi)者的權(quán)益。2、爭議商標(biāo)與申請人第1253437號“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)、第3867365號“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)、第1255640號“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)、第1233490號“牧羊及圖”商標(biāo)、第7145397號“牧羊”商標(biāo)、第7145396號“MUYANG”商標(biāo)、第4559086號“牧羊-超越MUYANG-SURPASSING”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七）外觀、讀音、含義相近，構(gòu)成了使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。3、爭議商標(biāo)損害了申請人的字號權(quán)。4、被申請人作為同行業(yè)競爭者，在明知申請人知名商標(biāo)的情況下，仍申請注冊爭議商標(biāo)，具有“搭便車、傍名牌”的惡意，其行為違反了誠實信用原則，系以不正當(dāng)手段取得注冊。5、爭議商標(biāo)帶有欺騙性，其注冊和使用易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，擾亂市場秩序，產(chǎn)生不良影響。綜上，請求依據(jù)《商標(biāo)法》（以下簡稱《中華人民共和國商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：

　　1、申請人“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)知名度證據(jù)；

　　2、申請人廠區(qū)實景照片及部分實物照片；

　　3、“牧羊”商標(biāo)宣傳使用證據(jù)；

　　4、申請人參加展會照片。

　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2015年04月01日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2017年08月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用的在第7類“粉碎機(jī)；礱谷機(jī)；圓篩（造紙機(jī)械部件）；蒸煮鍋（造紙機(jī)械部件）；碾米機(jī)；磨粉機(jī)（機(jī)器）；帶式輸送機(jī)；液壓機(jī)；鼓風(fēng)機(jī)；農(nóng)業(yè)機(jī)械”商品上。

　　2、引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七申請時間和注冊時間均早于爭議商標(biāo)申請日，核定使用在第7類“農(nóng)業(yè)機(jī)械、裝卸設(shè)備、氣動元件”等商品上，現(xiàn)均為申請人名下有效注冊商標(biāo) 。

　　3、申請人“牧羊MUYANG及圖”商標(biāo)在“飼料加工成套機(jī)器設(shè)備”商品上曾于2005年06月22日在商標(biāo)管理案件中依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定獲得保護(hù)。

　　以上事實有商標(biāo)檔案及當(dāng)事人證據(jù)在案佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，1、爭議商標(biāo)核定使用的“農(nóng)業(yè)機(jī)械、粉碎機(jī)”等商品與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七核定使用的“農(nóng)業(yè)機(jī)械、裝卸設(shè)備、氣動元件”等商品屬于同一種或者類似商品。爭議商標(biāo)“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”包含各引證商標(biāo)顯著文字“牧羊”、“MUYANG”。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三、四、五、六、七在上述商品上并存，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為系列商標(biāo)，從而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　2、依據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定對在先字號權(quán)予以保護(hù)應(yīng)當(dāng)以系爭商標(biāo)與該字號相同或高度近似為條件。本案中，爭議商標(biāo)與申請人字號在字?jǐn)?shù)、文字構(gòu)成上尚未構(gòu)成高度近似，因此，難以認(rèn)定爭議商標(biāo)的申請注冊損害了申請人在先字號權(quán)。爭議商標(biāo)的注冊未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十二條的相關(guān)規(guī)定。

　　3、馳名商標(biāo)的保護(hù)遵循按需原則。本案中，爭議商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指情形，無需適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定再行審理。國家商標(biāo)局評審委員會對申請人該理由不再評述。

　　4、申請人援引的《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”之規(guī)定系指商標(biāo)標(biāo)識本身帶有欺騙性，易造成產(chǎn)地、質(zhì)量等特點(diǎn)的誤認(rèn)，不宜作為商標(biāo)使用。申請人所述爭議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致的誤認(rèn)則指向不同主體相對權(quán)利沖突所導(dǎo)致的商品來源誤認(rèn)，不屬于上述規(guī)定的調(diào)整范圍。《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的“有其他不良影響”是指系爭商標(biāo)本身對我國政治、宗教、民族等社會公共秩序、社會公共利益存在消極、負(fù)面的影響，本案爭議商標(biāo)本身并不存在上述不良影響。因此，申請人關(guān)于爭議商標(biāo)違反上述兩項規(guī)定的理由，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。申請人關(guān)于爭議商標(biāo)的注冊違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的理由缺乏事實依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會亦不予支持。

　　此外，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條為原則性規(guī)定，其內(nèi)容已體現(xiàn)在商標(biāo)法具體條款中，國家商標(biāo)局評審委員會已根據(jù)當(dāng)事人提出的事實和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理，不再對該原則性規(guī)定單獨(dú)另行評述。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第16616801號“牧羊勇晟MU YANG YONG SHENG及圖”商標(biāo)：

申請/注冊號：16616801 商標(biāo)申請日期：2015-04-01 國際分類：7類 機(jī)械設(shè)備

初審公告日期：2016-02-20 注冊公告日期：2017-08-14 專用權(quán)期限：2016-05-21至2026-05-20

申請人：德惠市勇晟糧食加工設(shè)備制造有限公司

商品/服務(wù)項目：磨粉機(jī)（機(jī)器）(0709)、粉碎機(jī)(0725)、粉碎機(jī)(0733)、圓篩（造紙機(jī)械部件）(0704)、帶式輸送機(jī)(0734)、液壓機(jī)(0735)、鼓風(fēng)機(jī)(0749)、蒸煮鍋（造紙機(jī)械部件）(0704)、碾米機(jī)(0709)、粉碎機(jī)(0702)、農(nóng)業(yè)機(jī)械(0701)、礱谷機(jī)(0701)、磨粉機(jī)（機(jī)器）(0725)、粉碎機(jī)(0752)